Le blog de la sécurité privée

La police va "concurrencer" les entreprises privées de télésurveillance !

15 Octobre 2013 , Rédigé par 83-629 Publié dans #Actualité-Réglementation Sécurité privée

En tous cas dans le domaine de la sécurité des personnes ...

 

Un plan national sera mis en place pour lutter contre les cambriolages et les vols à main armée. Il introduira une meilleure coopération entre sécurité privée et publique (mesure n°16). En outre, dans ce même cadre, le Ministère de l'Intérieur veut développer et autoriser des solutions techniques d’alerte directe en temps réel des services de police ou de gendarmerie en cas d’agression physique violente (« bouton d’alerte 17 »).

 

Les commerçants d’un secteur géographique ou d’une profession particulièrement exposée seront autorisés à se doter d’un dispositif d’alerte aboutissant directement au centre opérationnel départemental de la police ou de la gendarmerie.

 

Un tel dispositif permettra de raccourcir les délais d’intervention en flagrant délit des services de police dans la mesure où les circonstances de déroulement d’un VMA ne permettent pas l’appel immédiat du 17. L’envoi d’un message pré-enregistré comportant les coordonnées nécessaires à l’intervention permettrait de gagner plusieurs minutes.

 

Ce plan précise néanmoins que :

Ce dispositif sera strictement limité aux cas d’agression contre les personnes, les dispositifs de surveillance électronique à distance des biens relevant, de par la loi, de la sécurité privée. Sauf cas de flagrant délit avéré ou partenariat spécifique local, ils doivent faire l’objet d’une levée de doute par un acteur privé.

 

Le bouton "d'alerte" ou d'urgence, déjà mis en place par de nombreuses sociétés de télésurveillance, va-t-il disparaitre ?

Comment éviter les alarmes intempestives ? Comment vérifier le fonctionnement de la liaison avec ce dispositif d'alerte (tests cycliques) ?

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

DavidB 16/10/2013 21:25


Me suis trompé de sujet
Désolé

DavidB 16/10/2013 20:14


Perso j'ai vu:


Ile de France.... De nuit alarme dans le bâtiment d'en face.
La personne est arrivée 4h15 plus tard! Une jeune femme travaillant pour "Sécuritos".... le cheveux en bataille, pantalon F1, basket et au niveau du buste.... un genre de djellaba bkeu qui lui
arrivait au dessus des genoux!

Elle a juste regardé le portail d'entrée, à rempli une  fiche, l'a désposé dans la boite aux lettres et est repartie!

chris 16/10/2013 14:03


Bjr, 


Le manquement d'effectif et de moyens techniques de la PN amènera des problèmes et autres retards...


La délégation au privé dans le cadre de vols et autres cambriolages aurait été plus judicieux.


Chez nous, sans vouloir incriminer la PN, c'est 45 mns de délai pour une intervention.


@+

DavidB 16/10/2013 11:12


Ne vous inquiétez pas pour les zooms des caméras utilisées pour la surveillance de la V.P

83-629 16/10/2013 11:34



Elles ne serons jamais aussi efficace qu'une caméra à l'intérieur même du local .. avec pourquoi pas un petit micro "d'ambiance" pour écouter les échanges verbales entre le clients/buraliste.
Pour effectuer une levée de doute efficace... même si le braquage est discret (arme dissimulé dans une poche, etc.)



DavidB 16/10/2013 10:49


La police n'a pas attendu la sécurité privée pour avoir des PC de vidéosurveillances afin de surveiller les zones sensibles, des rues, des quartiers ou même toute la commune! Conformément à la
loi, des panneaux l'indiquent même à l'enttrée des zones concernées ou même carrément aux entrées de la communes! Il n'y a rien de nouveau!

Mais vous le découvrez peut-être!


 

83-629 16/10/2013 11:01



La vidéoprotection sur la voie publique est du ressort de la sécurité publique.


Mais là n'es pas la question, car on parle de la télésurveillance.


Enfin, faire une levée de doute, à l'intérieur d'un commerce, avec une caméra sur la voie publique .... c'est quasiment infaissable. Et l'opérateur prendra t'il le risque de ne pas déclencher
l'intervention des FO car à travers la vitrine (propre ?), si il ne voit rien de spéciale ?  Une attaque à main armé peut être discrète (arme dissimulé dans une poche, etc.).


De plus les CSU de communes/villes sont majoritairement tenue par la municipalité elle-même (police municipale ou autres). Donc le délai de réactions serais encore plus long !


Alarme agression du buraliste > Alerte le commissariat > Le commissariat appel le CSU > le CSU contrôle via les caméras - si elle donne bien sur ce bureau de tabac > confirme ou non
l'alarme à la police > la police intervient.



DavidB 15/10/2013 18:07


Étrange de penser que la police va conccurencer les agents de sécurité privée!
Depuis quand les uns et les autres ont ils les mêmes droits et devoirs?
Il va faire quoi l'agent de sécurité lors d'un braquage? Jeter sa ranger sur les agresseurs?

83-629 16/10/2013 10:44



Concurrencer parce que ... le décret 64-13 de janvier 1964 à été abrogé ( modalités d'exploitation des dispositifs d'alerte de la police) ... par le Décret n°2002-539 du 17 avril 2002, et qui
imposent plusieurs éléments et sanctionne en cas d'abus.


Concurrencer, parce que vous pensez que ce service va être gratuit pour les buralistes ?


Concurrencer, parce que l'obligation de la levée de doute ne sera pas nécessaire pour déclencher le départ d'une patrouille de police ...


Concurrencer parce que la police n'à pas à faire la "télésurveillance", avec intervention pour des privées.


Je ne parle pas de l'intervention DavidB, mais de la télésurveillance simplement. N'aurait-il pas été plus logique que de confié cette mission à un PC de télésurveillance APSAD (enregistrement
des appels, archives, etc ..) pour déjà faire une levée de doute rapide (par vidéprotection par exemple ou contre appel) pour écarter la mauvaise manipulation du buraliste ? et de ne déclencher
la patrouille qu'en cas de réel besoin ?


Les effectifs de police sont en baisse .. dans mon secteur, il y à quelque fois 1 patrouille de police pour au moins 2 grosses villes, avec un délai moyen d'intervention d'au moins 30 mn (si tout
va bien). Donc les faires intervenir, pour une alarme intempestive, car le buraliste en déplacant un carton à appuyé sur le "bouton rouge" ...


 


je pense tout de même qu'une levée de doute - a distance - est le minima à faire pour éviter des interventions inutiles et mobiliser les forces de l'ordre pour une mauvaise manipulation ...