APPLI POUR LES PROS

SECURI+

 

Catégories

Archives

Liens

> A NE PAS RATER !

SECURI+

 

Publié par 83-629

Je vous invite à télécharger ce document du GSSIAP concernant des notes internes concernant la rédaction de la circulaire du 3/06/2011 autorisant l'activité de sécurité incendie au sein d'entreprises de sécurité privée.

 

Il apparaît clairement que M. Perret (signataire de la circulaire) et que M. KILH étaient eux aussi opposés à cette autorisation d'activité pour la sécurité privée.

 

 

TELECHARGER LE DOCUMENT

#Sécurité incendie-sécurité privée

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Vous aimerez aussi :

Le GES et PRIFEM associés pour consolider l'intégration de la Sécurité Incendie à la sécurité privée !
Le GES et PRIFEM associés pour consolider l'intégration de la Sécurité Incendie à la sécurité privée !
Quand une secrétaire d'État ...commet une erreur ! [Sécurité incendie et sécurité privée - Hôpitaux]
Quand une secrétaire d'État ...commet une erreur ! [Sécurité incendie et sécurité privée - Hôpitaux]
SSIAP et hôpitaux: le député M. Louis Aliot monte au créneau !
SSIAP et hôpitaux: le député M. Louis Aliot monte au créneau !
SSIAP et sûreté dans les hôpitaux: Encore une députée qui monte au créneau ! (LFI)
SSIAP et sûreté dans les hôpitaux: Encore une députée qui monte au créneau ! (LFI)
Commenter cet article

DavidB 28/04/2012 10:43


Voilà maintenant qu'il est étrange que je réponde à un commentaire ! De plus en plus absurde (ps: je n'ai lu que la première phrase de votre monologue)

Y 28/04/2012 02:53


Etrange que vous repondiez a mon commentaire, vous avez surement quelquechoses a vous reprochez


Le SNES et l'USP entre autres ont fait un paquet de dommage unilatérale sur le marché par le biais d'une pseudo moralisation et reconnaissance des métiers de la sécurité.


J'ai toujours été pour la reconnaissance de la différenciation et surtout  de la stricte application de nos deux corps de métiers (qui n'nen sont pas je vous le rappelle)


Même si au passage votre coeur de métier et l'incendie, le mien a été de lier les 2 : sureté et sécurité incendie, les deux d'ailleurs n'ont jamais été incompatibles est parfois strictement
nécéssaires dans un conseil en sécurité incendie. L'oublier une une faute professionelle pour moi. seulement aucune obligation n'a jamais été demandé a ce niveau, d'ou je pense a un
recroquevillement de nos mentalité dans nos corps de métiers est a déplorer.


Je vous parle de çà car je vous soupconne depuis quelques temps (le temps ou j'ai quitté la participation au forum la releve, donc pas si lointain) de vous etre levé un matin en decouvrant que
sur le moyen terme vous risquiez d'avoir besoin aussi d'un agrément.(perso j'etais a sprp depuis le tout debut et vous avez foutu un beau bordel, j'espere que vous vous sentez pas trop seul....)


Je vous en veux pas a ces sujets, je vous en veux uniquement sur  la méthodologie paranoiaque et particulièrement malhonnette.


Pole emploi ne vous suivra pas , une note nationale interne ne changera rien, les chiffres sont plus important pour eux, 


Plus grave comme certaines agences suivent ces recommadations, ce sont des centaines d'emplois,perdus par des reclassement en code rome inconnu du public pouvant pretendre a des postes (je vous
encourage a reprendre une a une les agences qui jouent pas le jeu, bon courage.....)


La greve nationale sera peu suivi, et ne vous attendez pas a ce que des milliers de ssiap appui sur le bouton "evacuation" pour se déduire de leur responsabilité, il pourront juste deduire la
différence touché par pole emploi contre leur ancien salaire. IRRESPONSABLE!


Il est etrange d'ailleurs que cette mention de greve avec ce point particulier "d'evacuation" est vraisemblabement  disparus du site gssiap....ne vous fatiguez pas a le remmetre pour mon
plaisir, moi perso j'ai enregistré l'image du site à l'époque


La commission centrale de sécurité appreciera a sa juste valeur en temps voulu.


Le document ci dessus est fort bien ficelé, mais même dans ce texte il est ecrit le rapprochement d'urvoas,pourquoi avoir alerter le responsable des questions de securité de gauche a l'epoque,
alors qu'il etait facile de le faire avec le pouvoir en place?.


Aviez vous peur de collusion?


Et si demain la gauche passe demain ne pourront pas vous accuser de collusion aussi?


Vous qui etes pompier volontaire ingénieur et expert n'a jamais defendu l'article MS 46 en alertant les services preventions depuis des dizaines d'années. 


Je connais aussi bien la politique des services preventions et des consignes orales qui découlent des prefets que vous.


Je ne vous ai pas attendus pour agir de mon côté, vous etes loin d'imaginez comment tout le monde est au fraise.


Je suis le seul a debattre reelement avec vous, quoi que vous l'ayez refusé par le biais de bassesses dans lesquelles vous exceller.


Je vous conseille le site VDM.com il vous ira a ravir...


Cordialement.


 


 

DavidB 27/04/2012 21:32


Cela est laissé à la libre appréciation de chacun. Mais confondre fonctionnaire et député est plutôt absurde. Surtout que si il suffisait d'être député pour avoir des docs ou infos alors il
n'aurait pas été utile de saisir la C.A.D.A pour avoir les documents en question. Si vous avez d'autres remarques (stupides), n'hesitez pas ;)

Y 27/04/2012 17:18


Oh merci, grand merci de me donner cette information, je ne sait pas ce que je ferais sans vous!


Sinon il est cool jean jacques? 


 


.


 

DavidB 27/04/2012 15:52


Urvoas n'est pas au ministère. C'est un député.

Y 27/04/2012 11:02


Fait gaffe davoine, ils ont pris l'apéro avec urvoas hier soir .....

David 26/04/2012 22:10


ps: Eric, pas besoin de changer de pseudo pour écrire sur les forum ;-)

DavidB 26/04/2012 22:09


Eric Davoine: Toujours à parler de choses que vous ne maitrisez pas !
Avez-vous suivi le dossier ? Aviez-vous eu connaissance des notes en question ? Etes-vous en contact avec des personnes au ministère ?  Si oui, n'hésitez pas à nous apporter des écrits
officiels pour contredire les miens.
Bref... Sachez que si une seule chose était fausse j'aurais déjà les huissiers à la porte pour me donner ma convocation au tribunal.

Davoine 26/04/2012 14:42


Je dis juste que ce que vous avez écrit est une interprétation desdits courriers. Il ne s'agit pas de la volonté de deux préfets opposés à une
réforme mais de deux préfets qui ont signés des courriers proposés par le même service.


Cela s'appelle tout simplement une tentative de manipulation.

DavidB 26/04/2012 12:50


Parce que vous pensez que le préfet (ou tout autre représentant de l'état) est seul dans son service ? Heuseusement que non sans quoi les transitions seraient difficiles ^^

Davric 26/04/2012 10:46


Difficile de croire que le préfet Kihl ai pu mener à bien une anaylse aussi pointue et prendre une décision aussi tranchée (courrier d'un préfet au Ministre de tutellle pour affronter un aute
préfet !) à peine 10 jours après sa nomination...


En revanche, le contact de chaque courrier est le même...