Aller au contenu

Faute grave pour refus d’exécution par un agent de sécurité: l'employeur gagne !

🚨 Un agent de sécurité refuse sa nouvelle affectation après une plainte pour harcèlement. ⚖️ Ce refus constitue une faute grave ? 🔒 Clause de mobilité, insubordination, pouvoir de direction… l’employeur sort vainqueur.

Un agent de sécurité mis en cause pour son comportement. Une entreprise qui choisit de le déplacer plutôt que de sanctionner. Et un salarié qui refuse cette nouvelle affectation, arguant de ses droits.

Ce scénario, en apparence classique, pose pourtant des questions de fond : la réaffectation décidée dans un souci d’apaisement peut-elle être imposée sans l’accord du salarié ? À partir de quand un refus devient-il une faute grave ? Et que vaut réellement une clause de mobilité dans la pratique du secteur ?

Refus d’affectation après une plainte pour harcèlement

Cet article est réservé aux abonnés 💡EXPERT tier

S’abonner

Vous avez déjà un compte? S'identifier

Dernier

Politique de confidentialité Politique relative aux Cookies Conditions Générales