Les obligations contractuelles, parfois inscrites depuis des décennies, peuvent-elles évoluer pour s'adapter à ces avancées ? Doit-on encore imposer un gardiennage physique de jour et de nuit lorsqu'un système de télésurveillance et d'alarmes anti-intrusion semble offrir des garanties similaires, voire supérieures ?
Un récent jugement met en lumière ces interrogatoires. Ce dernier s'oppose à un bailleur, attaché à l'application stricte des clauses de son contrat, et un preneur, résolument tourné vers des solutions modernes de sécurité. Mais où tracer la ligne entre le respect des termes contractuels et l'adoption de pratiques mieux adaptées aux besoins actuels ? Les dispositifs technologiques suffisent-ils à remplacer la présence humaine ? Ce débat, au croisement du juridique et de la sécurité privée, invite à une réflexion profonde.
