Aller au contenu

Gardiennage physique vs technologies modernes : la sécurité à l'épreuve du contrat

🔒 Gardiennage ou technologies modernes ? Ce jugement clé questionne l'avenir de la sécurité privée : faut-il s'en tenir aux obligations traditionnelles ou adopter la télésurveillance et les alarmes pour plus d'efficacité ? ⚖️ Une réflexion au croisement de l'innovation et du respect contractuel. 🚨

Les obligations contractuelles, parfois inscrites depuis des décennies, peuvent-elles évoluer pour s'adapter à ces avancées ? Doit-on encore imposer un gardiennage physique de jour et de nuit lorsqu'un système de télésurveillance et d'alarmes anti-intrusion semble offrir des garanties similaires, voire supérieures ?

Un récent jugement met en lumière ces interrogatoires. Ce dernier s'oppose à un bailleur, attaché à l'application stricte des clauses de son contrat, et un preneur, résolument tourné vers des solutions modernes de sécurité. Mais où tracer la ligne entre le respect des termes contractuels et l'adoption de pratiques mieux adaptées aux besoins actuels ? Les dispositifs technologiques suffisent-ils à remplacer la présence humaine ? Ce débat, au croisement du juridique et de la sécurité privée, invite à une réflexion profonde.

Cet article est réservé aux abonnements payants

S’abonner

Vous avez déjà un compte? S'identifier

Dernier

Cartel des certifications en sécurité privée: la branche sécurise son monopole avec l’appui d’AKTO !

Cartel des certifications en sécurité privée: la branche sécurise son monopole avec l’appui d’AKTO !

🔒 Formation en sécurité privée sous monopole ? La branche impose le TFP APS de l'ADEF, écartant injustement les certifications équivalentes reconnues par France Compétence et le CNAPS. 🚫 Une distorsion de concurrence qui pénalise les organismes indépendants et limite l'offre de formation ! 📉

Membres Publique
Politique de confidentialité Politique relative aux Cookies Conditions Générales