Aller au contenu

Quand l’obligation de résultat rattrape l’installateur d’alarme : Plus de 64000€ de préjudice !

🔒 Télésurveillance : Quand l'installation fait défaut 🚨 Un site mal sécurisé, des intrus non détectés, et des erreurs techniques flagrantes : les conséquences d’une installation non adaptée. Positionnement, faisceaux, terrain… la sécurité demande précision et expertise pour être efficace. ⚠️

Télésurveillance : Quand la sécurité est prise en défaut

Peut-on vraiment se fier à un système de télésurveillance pour protéger un site sensible ? Que se passe-t-il lorsque l’installation, pourtant coûteuse, ne détecte pas une intrusion ? Derrière les promesses de technologie et de sécurité se cachent parfois des défaillances inattendues. Dans une affaire récente, des manquements dans la configuration d’un système d’alarme ont permis à des intrus d’agir en toute impunité. Mais qui porte la responsabilité ? Et quelles leçons peut-on tirer de cet échec ?

Découvrez les enjeux d’un cas qui soulève de nombreuses questions sur les obligations des professionnels du secteur.

.

Cet article est réservé aux abonnements payants

S’abonner

Vous avez déjà un compte? S'identifier

Dernier

Cartel des certifications en sécurité privée: la branche sécurise son monopole avec l’appui d’AKTO !

Cartel des certifications en sécurité privée: la branche sécurise son monopole avec l’appui d’AKTO !

🔒 Formation en sécurité privée sous monopole ? La branche impose le TFP APS de l'ADEF, écartant injustement les certifications équivalentes reconnues par France Compétence et le CNAPS. 🚫 Une distorsion de concurrence qui pénalise les organismes indépendants et limite l'offre de formation ! 📉

Membres Publique
Politique de confidentialité Politique relative aux Cookies Conditions Générales