Une caméra ou un système de vidéoprotection, c’est rassurant. Jusqu’au jour où son contenu se retourne contre vous.
Entre autorisations préfectorales, délais de conservation et procédures judiciaires, la frontière entre l’image utile et l’image illégale est plus fine qu’on ne le pense.
Respecter la règle des trente jours ne relève pas du formalisme : c’est la clé de la légalité. Et l’histoire qui suit en est la parfaite démonstration.
Vidéoprotection : quand la durée de conservation fait tomber toute la preuve
📹⏳ Trente jours, pas un de plus ! Pour une vidéoprotection, une image gardée trop longtemps devient une preuve morte. Autorisation, durée, procédure judiciaire... quand le temps fait tomber la légalité, même la meilleure vidéo ne vaut plus rien.
Lié
CNTO d’INDIGO : assistance, supervision… ou télésurveillance déguisée ?
🔍 INDIGO brouille les lignes entre assistance et sécurité ! Son CNTO, présenté comme un centre d’aide client, emploie pourtant des agents SSIAP chargés de vidéosurveillance, alarmes et sécurité 24h/24. Une activité proche de la télésurveillance… mais sans autorisation CNAPS. ⚠️
8 millions d’euros en moins pour la vidéosurveillance algorithmique : un signal politique fort
💸 Un amendement adopté à l’Assemblée nationale réduit de 8 millions € les crédits alloués à la vidéosurveillance algorithmique. Un choix budgétaire qui interroge : frein provisoire ou tournant politique dans la stratégie de sécurité numérique de l’État ? 🏛️📹
Eurotunnel - Cartes pro et vidéoprotection : dix agents au cœur du flou réglementaire
📸 Sur le site d’Eurotunnel, dix agents de sécurité assuraient la surveillance vidéo. Mais leurs cartes professionnelles ont soulevé une question sensible : quelle mention autorise réellement l’activité de vidéoprotection ? 🤔 Le débat reste ouvert.
Montpellier : fermeture administrative confirmée pour un commerce équipé de caméras non autorisées
📹 Caméras installées mais non autorisées : un commerce de l’Hérault se retrouve fermé trois mois. La loi est claire : sans autorisation préfectorale, même une caméra “débranchée” peut valoir sanction. Quand la sécurité franchit la ligne rouge administrative… ⚖️
Dernier
Commission d’expertise du CNAPS : l’UMS entre enfin dans le jeu
📜 L’UMS fait enfin son entrée dans la commission d’expertise du CNAPS 🤝. Un arrêté signé le jour même de ma publication sur le sujet ! 🕵️♂️ Mais une nomination intrigue : François Daoust, désigné pour le transport de fonds 💰, sans expérience visible dans ce domaine.
Quand la prévention sauve : 900 000 € évités grâce (notamment) à un agent de sécurité
👮♂️💼 Un agent de sécurité, ce n’est pas qu’une présence rassurante : c’est aussi un bouclier juridique pour l’entreprise. Bien intégré dans la prévention des risques, il peut éviter des drames humains… et économiser jusqu’à 900 000 € en cas de contentieux ⚖️💰
CNTO d’INDIGO : assistance, supervision… ou télésurveillance déguisée ?
🔍 INDIGO brouille les lignes entre assistance et sécurité ! Son CNTO, présenté comme un centre d’aide client, emploie pourtant des agents SSIAP chargés de vidéosurveillance, alarmes et sécurité 24h/24. Une activité proche de la télésurveillance… mais sans autorisation CNAPS. ⚠️
🔎 Rétrospective de la semaine : la sécurité privée entre réformes, numérique et enjeux internationaux
🗞️ Retour sur une semaine intense pour la sécurité privée : réformes, innovations et débats autour du CNAPS 👮♂️🤖. De l’ONU à la formation des policiers municipaux, en passant par la cynophilie et la vidéosurveillance, le secteur bouge vite… et fort 💼⚖️.