Blog logo Publicité
Blog logo Publicité
Blog logo Publicité

Commentaires

Y
<br /> le probleme james , c'est que le legislateur à prévu d'acheter un détecteur incendie comme un paquet de farine > dixit un grand  responsable prévision SP dont je tairais le nom ....<br /> <br /> <br /> Hors nous pouvons remarquer certaines choses  ..... je vous laisse venir pour la suite sur le forum du même nom....<br /> <br /> <br /> J'y ferais un article détaillé et trés clair (un sujet et ouvert, et j'y attend les derniers resultats trés intéréssant a ce sujet)<br /> <br /> <br /> Suspense....<br />
Répondre
J
<br /> Je rejoins DavidB en partie sur ses observations concernant un appartement vide. Effectivement l'appart et "vide" et<br /> l'électricité est coupé. Où est le risque?<br /> <br /> <br /> Nous pouvons, tout de même, envisager qu'il s'agit d'un appartement loué "meublé", donc présence de matière calorifique... mais<br /> toujours avec le courant coupé!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> C'est l'idée que l'occupant doit payer l'installation du matériel qui me dérange en tout ça. Alors à chaque déménagement<br /> l'occupant s'en va avec le matos et le nouveau doit réinstaller son propre matériel... Non, ce n'est pas logique. Il me semble plus cohérant que le propriétaire s'en charge. L'installation reste<br /> intouchée et un contrat d'entretien fiable peut être mis en place.<br />
Répondre
D
<br /> "En cas de vacance du logement, celui-ci n’est plus équipé pendant toute la durée de la nonoccupation du logement alors que le risque d’incendie dans ce même local demeure et met en péril la<br /> sécurité de tous locaux contigus y compris les locaux d’habitation."<br /> <br /> <br /> SVP messieurs les "biens-pensant", laissez donc les professionnels de la prévision et de la prévention gérer tout ce qui relève de leurs compétences!<br /> <br /> <br /> Le DAAF est destiné à alerter les occupant d'un logement et UNIQUEMENT EUX!<br /> <br /> <br /> Si la loi interdit l'installation de DAAF dans les parties communes ce n'est pas pour rien! C'est parce que l'occupant sera toujours plus en sécurité chez lui si une détection est faite en dehors<br /> de son logement!<br /> <br /> <br /> Pensez qu'il est préférable de laisser des DAAF dans des logements vides aura pour effet de faire que des gens vont sortir de chez eux en entendant la sirène (du DAAF) et risqueront de se mettre<br /> en danger!<br /> <br /> <br /> Pour finir, il est difficile d'imaginer un risque d'incendie dans un logement qui n'est plus occupé et donc plus allimenté en électricité! Et même s'il est toujours alimenté, on se demande ce qui<br /> pourrait bien se brûler dans un appartement vide et aux normes.<br /> <br /> <br /> Ceci s'appelle "l'analyse de risques" et même si cet exemple semble d'une simplicité enfantine, certains n'ont même pas se niveau de réflexion!<br /> <br /> <br /> Laissez donc la sécurité incendie aux professionnels du secteur!<br /> <br /> <br /> A chacun son métier!<br />
Répondre
Y
<br /> Cette proposition était déja présente dans le texte datant de mathusalem.<br /> <br /> <br /> Autant dire qu'une levé de bouclier est a prévoir si cela est le cas....<br />
Répondre