Table des matières
Le Carlton et une entreprise de sécurité privée sanctionnés suite au “casse du siècle” à Cannes !
Le 28 juillet 2013, en plein milieu de la journée, un individu masqué et armé a pénétré dans les salons situés au rez-de-chaussée de l’établissement, où se tenait une exposition organisée par la maison Leviev. Après avoir contraint les agents de sécurité à se mettre à terre, il a réussi à quitter les lieux en passant par une porte-fenêtre qui était restée ouverte, emportant avec lui 72 bijoux précieux.
Dans l’univers de la sécurité privée, des cas exceptionnels peuvent parfois remettre en question les procédures établies et les responsabilités de chacun. Un exemple frappant s’est produit à Cannes en 2013, lorsque le Carlton, un hôtel cinq étoiles, a été le théâtre d’un vol audacieux. En plein jour, un individu masqué et armé s’est emparé de 103 millions d’euros de diamants exposés. Malgré l’ampleur du vol, ni le voleur ni le butin n’ont jamais été retrouvés.
Récemment, dix ans après cet événement surnommé le “casse du siècle”, le tribunal de commerce de Cannes a ordonné au Carlton et à la société de sécurité privée en charge le jour du vol, de verser chacun 7,7 millions d’euros à l’assureur de la marque de joaillerie Leviev, victime du vol.
Lloyd’s, l’assureur de la marque Leviev, avait remboursé à la marque 73 millions d’euros suite à l’incident et exigeait à son tour 72 millions d’euros de l’hôtel Carlton et à la société de sécurité. Cependant, le tribunal n’a pas accédé à cette demande et a plutôt fixé le montant de l’indemnité à 7,7 millions d’euros par partie, plus 35 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile pour couvrir les frais de procédure.
Au moment du vol, un représentant syndical de l’hôtel avait fait remarquer que l’hôtel n’était pas équipé des dispositifs de sécurité habituellement présents dans les bijouteries, tels que les sas de sécurité. L’établissement Carlton, ainsi que son cabinet d’avocats, n’ont pas encore commenté la décision récente du tribunal.
Me Yves Moraine, l’avocat représentant la société de sécurité, a qualifié la décision du tribunal de “jugement de Salomon”. Il a souligné qu’un audit de sécurité effectué par l’assureur lors d’expositions précédentes de bijoux n’avait pas été partagé avec le Carlton ni avec la société de sécurité. Les parties concernées ont encore la possibilité de faire appel de cette décision.
Cet événement souligne l’importance de la communication et de la coordination efficaces entre les entreprises de sécurité privée, les établissements qu’elles protègent et les parties tierces comme les assureurs. Il rappelle également que la responsabilité en matière de sécurité ne se limite pas à la prévention des incidents, mais s’étend également aux conséquences financières en cas de manquements.
