Profil

  • 83-629
  • Passionné de la sécurité privée - Titulaire de la licence professionnelle "Sécurité des biens et des personnes option management" à l'Université Paris Descartes / SSIAP 1 à 3 / BP ATPS et CAP APS
  • Passionné de la sécurité privée - Titulaire de la licence professionnelle "Sécurité des biens et des personnes option management" à l'Université Paris Descartes / SSIAP 1 à 3 / BP ATPS et CAP APS

Actu' en live

Recherche

17 avril 2013 3 17 /04 /avril /2013 13:05

Quand on vous dit qu'il et dangereux pour un agent de sécurité d'être armé .. même d'une bombe lacrymogène. Une situation dite "banale" peut se transformer à tout moment en agression grave ...

 

 

********************************************

 

Un vigile de la société SPS sécurité s'est fait tirer dessus samedi soir vers 21 heures, rue Forest à Ducos. Lors d'une  ronde, la victime a voulu faire déguerpir deux hommes qui urinaient sur des murs de l'entreprise Modulia.

 

A la tombée de la nuit la rue Forest  a mauvaise réputation ce qui explique la présence d'agents de sécurité pour veiller à l'intégrité des nombreuses entreprises de cette zone industrielle.

Samedi soir, un vigile est intervenu pour demander à deux hommes d'aller uriner ailleurs que sur les murs de la société qu'il devait surveiller tout au long de la nuit.

L'intervention de l'agent de sécurité a été très mal ressentie et s'est donc transformée en altercation, le vigile a du faire usage de gaz lacrimogène, furieux l'un des deux hommes s'est emparé d'un fusil à pompe qui se trouvait à l'intérieur de sa voiture et a tiré sur l'employé de la société SPS sécurité.

Blessé sérieusement à la cuisse, le vigile a du être évacué sur le CHT.

Une enquête est en cours pour tenter d'arrêter les deux agresseurs qui ont disparu aussitôt le coup de feu tiré.....

 

 

http://nouvellecaledonie.la1ere.fr/2013/04/15/ducos-un-vigile-blesse-par-balle-26997.html

Partager cet article

Publié par 83-629 - dans Revue de Presse
commenter cet article

commentaires

chris 19/04/2013 19:16


Bsr,


Il aurait utilisé sa bombe après la menace du fusil, cela aurait été considéré comme légitime défense.


Par contre dans le cadre ci-dessus, l'agent est légalement plutôt en difficultéS.


@+

l'inconnu 18/04/2013 14:22


Désolé, ma mise en scène n’a pas fonctionné comme désirée…


Je ne voulais que faire voir comment une situation « banale » peut dégénérer très rapidement en situation de conflit.


Je ne sais pas s’il y a des médiateurs qui lisent ce blog, mais je suis persuadé qu’ils peuvent nous donner des dizaines d’exemples comme celui-ci.

pitbull72 18/04/2013 11:11


Bjr,


c'est vrai mieux vaut remplir sa mission en finissant dans un cercueil juste parce-que 2 gars pissent sur un mûr.Ils seraient rentrés par effraction,ou autres j'aurais compris,mais là franchement
c'est n'importe quoi,et heureusement que l'agent n'était pas armé,sinon il les tués tous les deux juste car ils urinaient...lol :) !

l'inconnu 18/04/2013 04:46


Personnellement je n’ai pas trop de mal à voir comment la scène s’est déroulée…


 


Agent : « s’il vous plait messieurs, auriez vous l’obligeance d’aller uriner ailleurs ? »


Homme : « Je t’em…rde ! »


Agent : « Restez poli, svp. Je ne vous agresse pas. Je vous demande juste d’aller uriner ailleurs. »


Autre homme : « Mon gars, tu n’as pas compris que nous n’avons rien à f..tre. Tien, on va te l’expliquer autrement si tu ne nous fou pas la paix ! »


Ici les deux hommes, plein d’orgueil (et alcool peut être), commencent à avancer sur l’agent pour lui faire partir. L’agent n’est pas sûr qu’il peut courir plus vite que les deux hommes qui
apparemment lui veulent du mal alors il met la main sur sa bombe lacrymogène.


Agent : « N’avancez plus messieurs ou je
ferai usage de la force pour me défendre ! »


Homme : « C’est ça ! Vien ! Je
vais te faire bouffer ton aérosol… ! »


Les deux hommes se précipitent sur l’agent qui se
défend en faisant usage de sa bombe…


 


Désormais la question à nous poser est : « a l’agent fait bien son travail en insistant que les hommes modifient leur comportement, ou aurait-t-il du fermer les yeux et rien dire ainsi
ne pas remplissant sa mission ? »


Si l’agent doit faire le travail qui lui a été demandé (« veiller à l'intégrité des nombreuses entreprises de cette zone
industrielle ») nous pouvons voir tout de suite la nécessité d’une formation complète de bonne communication et gestion des conflits comme dans le 3 aout 2007 modifié. Sinon à
quoi bon de mettre un agent de sécurité en place s’il fait semblant de ne rien voir ?

Pitbull72 17/04/2013 20:54


Bsr,


Si l'ADS n'aurait pas sortie sa gaz,celà ne se serait pas produit juste pour un tel fait...