Selon le président du CNAPS:
– Est-ce que le CNAPS doit devenir le régulateur de la sécurité incendie ? La réponse est non
– Est-ce que le CNAPS doit devenir le régulateur des métiers “oubliés” par la loi 83-629 ? (protection maritime, conseil et ingienerie, protection rapproché) La réponse est oui
– Est-ce que le CNAPS doit devenir le régulateur des métiers de la serrurerie ou des hotesses d’accueil? La réponse est mitigée. M. Bauer n’est pas convaincu.
– Est-ce que le CNAPS doit devenir et imposer la déclaration d’un service interne de sécurité à des établissements publics administratifs ? (hors police/gendarmerie/PM) comme par exemple un service interne dans un hôpital ou une université la réponse mérite débat
Lire l’intégralité du président du CNAPS: http://www.alainbauer.com/popup/parutions/revue-presse/2012/aef-info-19-12-2012.html
NOTE: Je ne comprends pas pourquoi M. Bauer continue, comme il l’avait annoncé auprès du SNES, de vouloir intégrer la protection rapprochée au sein de la loi 83-629 (ou le CSI livre VI). En effet cette profession fait bel est bien partie de cette loi, et ce depuis le début.
Mickaël MINGEAU
Professionnel et expert en droit appliqué à la sécurité privée, avec plus de 20 ans d'expérience dans ce secteur. Consultant, Formateur et enseignant. Titulaire d'une licence professionnelle, SSIAP 3.
Suivez moi ! :
Leave a Comment