Aller au contenu

Sécurité dans les aéroports - "Le risque zéro n'existe pas"

Table des matières

Le directeur commercial de l’aéroport de Charleroi (BSCA), David Gering, a qualifié d’insatisfaisants les résultats d’un contrôle auquel une journaliste a participé dans un aéroport belge. Une journaliste du Soir Magazine qui a testé la sûreté aéroportuaire a réussi à faire passer avec d’autres passagers fictifs cinq objets illicites, soit des armes et des explosifs factices. M. Gering reconnaît que le risque zéro en matière de contrôle n’existe pas tout en soulignant les progrès permanents réalisés dans ce domaine.

Selon les journaux du groupe Sudpresse, le test réalisé en collaboration avec une société qui supervise les agents en charge du contrôle dans les aéroports, s’est déroulé à Charleroi Brussels South Airport, une information que s’est refusé à confirmer M. Gering. Ce dernier reconnaît toutefois que “l’aéroport de Charleroi, comme celui de Zaventem et les autres aéroports”, engage des sociétés externes pour contrôler le travail des sous-traitants, preuve de leur vigilance. Selon la société Tactical5, qui a participé au test du Soir Magazine, 60% en moyenne des objets illicites ne sont pas détectés dans les aéroports. Si M. Gering ne veut pas mettre en doute ce chiffre, il souligne qu’un contrôle d’envergure mené fin 2010 à l’aéroport de Charleroi par la Commission européenne, avait répondu à 100% des attentes. Le directeur commercial de l’aéroport de Charleroi reconnaît toutefois que les contrôles ne sont pas parfaits, dépendant de facteurs humains. Ainsi la routine, comme d’autres éléments, peuvent représenter des faiblesses. “Mais nous ne ménageons pas nos efforts pour réduire les risques”, assure M. Gering. Il souligne la bonne collaboration entre aéroports en matière de sécurité, notamment au sein de l’ACI. David Gering insiste sur le fait qu’en dix ans, la fréquentation de l’aéroport n’a cessé d’augmenter et “qu’aucun problème grave lié à la sûreté” n’a été relevé. (Belga)

commentaires

Dernier

Déclarations tardives, agents non qualifiés : les reproches du CNAPS à une société de sécurité

Déclarations tardives, agents non qualifiés : les reproches du CNAPS à une société de sécurité

Découvrez comment une société de sécurité a été lourdement sanctionnée par le CNAPS pour des manquements majeurs : déclarations tardives, emploi d’agents non qualifiés et activités incompatibles. Une affaire qui rappelle l'importance de la conformité dans ce secteur sous haute surveillance. ⚖️🚨📋

Membres Publique
Appels injustifiés aux forces de l’ordre par une société de sécurité : ce que dit la loi, ce que risque votre entreprise

Appels injustifiés aux forces de l’ordre par une société de sécurité : ce que dit la loi, ce que risque votre entreprise

🚨 Levée de doute : une obligation dans la sécurité privée 🔍 Découvrez pourquoi une société de télésurveillance a été sanctionnée pour des appels injustifiés aux forces de l’ordre. Entre rapidité et rigueur, le respect des règles du Code de la sécurité intérieure est plus importante que jamais ! 📜⚖️

Membres Publique
Politique de confidentialité Politique relative aux Cookies Conditions Générales