Bruno Delamotte : "Il faut confier les gardes armées au secteur privé"

À quelles missions pensez-vous ?

Avant même de vous répondre, je précise que mes propositions ne concernent pas mes propres activités : mes entreprises n’exercent pas dans ce domaine. S’agissant des missions que des « privés » pourraient très bien remplir, je pense par exemple au gardiennage des ambassades, à la protection de nombre de VIP que le SDLP (Service de la protection) ne parvient plus à assurer. Mais aussi aux transferts de prisonniers entre les palais de justice et les maisons d’arrêt. À l’exception bien sûr des détenus particulièrement surveillés. Nous sommes le dernier pays européen où l’essentiel des transferts de prisonniers sont effectués par les forces de l’ordre.

Mais que réglerait le passage de ces missions au privé ? Les besoins sont nettement plus importants… Ne serait-ce que pour la COP21 !

La COP21 est un problème ponctuel, gérable, car on sait comment mobiliser le personnel de l’État pour quelques semaines. Le problème est ailleurs : dans les moyens considérables nécessaires durant l’état d’urgence qui va durer longtemps, dans les besoins énormes que le renfort des 10 000 hommes de l’opération Sentinelle ne pourra pas combler. Il serait déraisonnable de ne pas renforcer la sécurité des « points d’intérêt vital », il faut du monde ! Je n’ignore pas que des mesures allant dans le bon sens ont été prises dans certaines centrales nucléaires : ce sont des agents civils qui y portent les armes, et plus les forces de l’ordre. Cela s’est fait discrètement et en douceur depuis quelques mois, la limite étant que ces personnels ne se trouvent pas sur les voies publiques mais dans les enceintes… pour l’instant ! Mais est-il normal de voir des vigiles garder les sites critiques et être remplacés par des membres des forces de l’ordre au moindre risque, parce que les privés ne peuvent être armés ? On voit alors les forces de l’ordre qui protègent les vigiles !